معلومات عامة

10 الدعاوى الغذاء لا يصدق الغريب

عندما يتعلق الأمر بالدعاوى المتعلقة بصناعة الأغذية ، يجب أن يكون شخص ما على خطأ. في كثير من الأحيان ،نجد أن الشركة تحاول خداع عملائها ، ولكن في بعض الحالات ، يمكن للعملاء أنفسهم تقديم بعض المطالبات الغريبة.على الرغم من أن معظم الدعاوى القضائية واضحة ومباشرة ، إلا أن هناك عددًا قليلاً منها حدد عناوين الصحف في جميع أنحاء العالم. كانت بعض دعاوى الدعوى الجماعية مبررة ، في حين أن البعض الآخر يبدو مجرد محاولات ضعيفة لمقاضاة صناعة المواد الغذائية لسبب لم يكونوا مسؤولين عنه. فيما يلي عشر دعاوى سخيفة ومثيرة للدهشة ومثيرة للدهشة تشارك فيها صناعة الأغذية.

كمية الزنجبيل في كندا الجافة

غالبًا ما يستخدم الزنجبيل لعلاج آلام المعدة والحمى الشائعة بسبب الكربنة ، وبالطبع الزنجبيل (طبياً). ومع ذلك ، في عام 2018 ، لاحظت جولي فليتشر عدم وجود كلمة “الزنجبيل” في قائمة المكونات كندا الجافة ودعت دعوى قضائية فيدرالية. المكونات المعلنة المستخدمة في صنع كندا الجافة هي: المياه الغازية ، شراب الذرة عالي الفركتوز ، حامض الستريك ، بنزوات الصوديوم ، النكهات الطبيعية ، ولون الكراميل. وفقًا لمحاميها ، مايكل ج. ديبينديكتيس ، تعتقد فليتشر أن “كندا دراي” كانت تستخدم جذر الزنجبيل في الصودا ، وبالتالي اعتقدت أنه سيكون بديلًا صحيًا أكثر من المشروبات الغازية العادية.كانت حجة الشركة هي أن الزنجبيل يستخدم في عملية صنع “النكهة الطبيعية” المدرجة في المكونات . أحد العوامل التي ربما تكون مربكة في فليتشر هو إعلان كندا دراي الذي تم بثه عام 2011 والذي يصور مزارعًا ومحصولًا من الزنجبيل. من المؤكد أنها لا تساعد إذا كانت التسمية تقول “صنعت من الزنجبيل الحقيقي”.تم رفع دعوى مماثلة ضد دكتور بيبر (الذي يجعل من كندا دراي) في ميسوري. كشفت الاختبارات المعملية أن كندا دراي لم تحتوي على أي زنجبيل. جادلت الشركة أنه فقط لأن الاختبارات المعملية لم تستطع اكتشاف الزنجبيل لا يعني أنه لم يكن هناك. تم رفض تلك الدعوى في النهاية بناءً على طلب المدعي.

بوبايز دعوى قضائية ضد العملاء بعد أن اختنق على طعامهم

عادة ، عندما يخنق شخص ما طعامه ، فهذا لأنه أكل بسرعة كبيرة أو كان مهملاً في التأكد من مضغه جيدًا قبل البلع. على ما يبدو ، لم يكن هذا هو الحال عندما رفع رجل من ولاية ميسيسيبي دعوى قضائية ضد بوبايز. شكواه؟ كان عليه أن يأكل قطعة كبيرة من الدجاج المقلي بيديه بسبب حقيقة أنه لم يحصل على سكين بأمر من خلال القيادة ، مما جعله في النهاية يختنق طعامه.وفقًا لبول نيوتن جونيور ، الرجل الذي رفع دعوى قضائية ضد بوباييس بسبب هذا الظلم ، لم يتلق سوى برطمان عندما وقع الحادث في أواخر عام 2015. لقد طلب صدور الدجاج مع الفاصوليا الحمراء والأرز والبسكويت ومشروب غازي. كما هو الحال مع أي طلب ، كان الطعام يأتي مع مناديل ، حزم من الملح والفلفل ، ولحم خنزير. بينما كان يقود سيارته عائداً إلى مكتبه ، بدأ في تناول طعامه من خلال استخدام لحمه العنكبوتي لأكل حبوبه وأرزه. ولأنه لم يكن لديه سكين بلاستيكي مع طعامه ، فقد لجأ إلى أكل الدجاج بيديه العاريتين ، والذي كان (وفقًا له) السبب في أنه بدأ يختنق وجبته بشدة.بالإضافة إلى مقاضاة بوبايز لعدم تضمين سكينة بلاستيكية مع وجبته ، سعى نيوتاون أيضًا إلى الحصول على تعويض مالي عن آلامه ومعاناته ونفقاته الطبية حيث اضطروا إلى إجراء عملية جراحية طارئة لإزالة قطعة الدجاج من حلقه. في النهاية ، أسقط نيوتن الدعوى.

ماكدونالدز دعوى قضائية ضد الملايين على شريحتين من الجبن

في عام 2018 ، أقام اثنان من سكان فلوريدا دعوى قضائية بقيمة 5 ملايين دولار ضد عملاق الوجبات السريعة ، زاعمين أنهما قد فرضا على العملاء ما يصل إلى دولار واحد إضافي مقابل قطع من الجبن على الهامبرغر لم يطلبوها أو يتلقوها. كان ليونارد فيرنر هو الشخص الذي أدرك أن ماكدونالدز كان يتقاضى رسومًا إضافية مقابل ربع مدقة مع الجبن في الوقت الذي كان لا يزال يقدم له الهامبرغر بدون الجبن ، كما طلب.وفقًا لـ Werner ، تشتمل قائمة تطبيق McDonald’s على ربع Pounder أقل الجبن ، لكن قوائم المطعم الفعلية لا تتضمن ذلك. هذا يعني أنه قد يكون قد تم شحن ما يصل إلى 25 مليون عميل ، وإذا كان القاضي يقف إلى جانب المدعين في هذه القضية ، فقد يكونون جميعهم مؤهلين لتلقي 10 دولارات وساندويتش مجاني. ومع ذلك ، ماكدونالدز واثق من أن هذا لن يحدث. في رأيهم ، فإن القضية “بدون جدوى قانونية”.

عديمة الفائدة Froot الحلقات

في عام 2009 ، احتل رجل يحمل اسم روي فيربيل عناوين الصحف عندما حاول مقاضاة كيلوغ بسبب تسويقه الغاشم الذي دفعه إلى الاعتقاد بأنه كانت هناك ثمار حقيقية مغذية في Froot Loops. تم رفض القضية دون تحيز بسبب حقيقة أن Werbel لم يخدم Kellogg بنجاح. لم يمض وقت طويل قبل أن يعود لبدء الأمور من جديد والتأكد من أنه خدم Kellogg بشكل صحيح. ومع ذلك ، لا يزال Werbel يواجه مشاكل أكبر مع الدعوى من مجرد خدمة المدعى عليه بالطريقة الصحيحة. . .أدلى قاضيان اتحاديان ببعض النقاط الصحيحة في الدعوى السابقة. بادئ ذي بدء ، لا يمكن تفسير كلمة “Froot” على أنها تشير إلى أن هناك ثمرة حقيقية في الحبوب . “Froot” ليس حقيقيًا ، ولا يمكن أن تأتي الثمار الحقيقية في شكل “حلقات”. كانت هناك أربع قضايا على الأقل مرفوعة ضد Kellogg حول Froot Loops (عد Werbel مرتين) على هذا الافتراض الخاطئ نفسه.

زبادي يوناني ليس كافيًا باليونان

وجد صناع Chobani Greek Yogurt أنفسهم في المياه الساخنة في عام 2014 عندما قام رجلان بمقاضاتهم ، مدعين أنه لا يوجد شيء يوناني على الإطلاق بشأن منتجاتهم. وفقا لهم ، واللبن الزبادي اليونانية Chobani هو حول مغذية مثل شريط حلوى الآيس كريم . هذا صحيح بالفعل ، مع الأخذ في الاعتبار أنه يشترك في نفس كمية السكر (16 جرامًا) مثل شريط الآيس كريم من نستله. جادلوا أيضًا بأن أياً من منتجات Chobani صنعت في اليونان وأنها تخلق مزيدًا من الالتباس بين العملاء من خلال وضع “0٪” على الملصق الخاص بهم دون توضيح حقيقة ما تمثله.الرجلان اللذين رفعا دعوى الدعوى الجماعية هما باري ستولتز من سكارسديل وألان تشانغ من كوينز. سعوا للحصول على مبلغ غير محدد من التعويض عن الأضرار بعد خداعهم للاعتقاد بأن “0 ٪” على الملصق يعني أن هناك صفر من السعرات الحرارية / السكر. (تعني “0٪” فعليًا أن المنتج غير دهني). لقد قام Chobani بالرد على Stoltz و Chang ، قائلاً إن كلمة “Greek” على منتجات الزبادي الخاصة بها تشير ببساطة إلى الطريقة التي يصنعون بها الزبادي ، وليس من أين جاء. وأشاروا أيضًا إلى أنهم تمكنوا من الحصول على دعوى مماثلة في كاليفورنيا.

“الوجبات السريعة جعلتني سمين!” دعوى قضائية

في عام 2002 ، قدم رجل يبلغ من العمر 56 عامًا من مدينة نيويورك يدعى قيصر باربر دعوى قضائية ضد عدة شركات للوجبات السريعة ، بما في ذلك كنتاكي فرايد تشيكن وماكدونالدز وبرجر كينج ووينديز ، بسبب تعريض صحته للخطر بسبب طعامهم غير الصحي. تزعم الدعوى القضائية لباربر أن مطاعم الوجبات السريعة ، حيث يقول إنه اعتاد تناول الطعام من أربع إلى خمس مرات في الأسبوع (حتى بعد تعرضه لأزمة قلبية حادة) ، لم يكشف بشكل صحيح عن جميع المكونات الموجودة في طعامه. في مقابلة مع ” صباح الخير يا أمريكا” على شبكة ABC ، قال “لم يشرحوا له أبدًا ما كان يأكله”.وفقًا لمحامي باربر ، صموئيل هيرش ، تتحمل صناعة الوجبات السريعة مسؤولية تحذير زبائنها من مخاطر استهلاك طعامهم. ويرى باربر أن شركات الوجبات السريعة المعنية تسببت في إصابته بجروح خطيرة ، بما في ذلك نوبة قلبية ، وجعلته مصابًا بمرض السكر . من الصعب أن يصدق متحدث باسم صناعة الأغذية أن باربر قدم حجته القانونية بوجه مستقيم. في حين أن بعض دعاة التغذية ومجموعات الأطباء يصرون على أن صناعة الأغذية يجب أن تتحمل بعض المسؤولية عن وباء السمنة ، كانت دعوى باربر أول إجراء قانوني معروف يدعي أن صناعة الوجبات السريعة ساهمت عن قصد في مشكلة السمنة في الولايات المتحدة. [6] ألقى قاض قضية باربر في عام 2003.

“هناك سكر في جيلي بينز؟” دعوى قضائية

في عام 2017 ، رفعت امرأة من ولاية كاليفورنيا دعوى ضد صانعي الفاصوليا هلام جيلي بيلي لخداعها للاعتقاد بأن أحد منتجاتها كان خاليًا من السكر. اسمها هو جيسيكا غوميز ، وشكواها تتعلق بفاصوليا الرياضية من جيلي بيلي ، والتي يتم تسويقها كملحق تمرين يحتوي على الكربوهيدرات والفيتامينات والكهارل. [7] المشكلة هي أن قائمة المكونات لا تحدد السكر كمكون ولكنها تستخدم بدلاً من ذلك عبارة “عصير القصب المتبخر”.تزعم الدعوى الجماعية التي اتخذتها جوميز أن الصياغة المستخدمة في الملصق تنتهك قانون المعالجات القانونية للمستهلكين في الولاية ، وقانون الممارسات التجارية غير العادلة ، وقانون الإعلان الخاطئ ، وأنها مصممة لإرباك العملاء عمداً عن وعي بالصحة. وصفت جيلي بيلي القضية بأنها “هراء” في فكرة رفض الدعوى ، قائلة إنه لن يفوت أي عميل معقول كمية محتوى السكر المدرجة في لوحة “حقائق التغذية” الخاصة بمنتجهم. ومع ذلك ، فإن إدارة الغذاء والدواء على الجانب جوميز. في عام 2016 ، ذكروا أنه لا ينبغي استخدام مصطلح “عصير” إلا إذا كان يشير إلى مصطلح الفاكة أو الخضار.

المكونات كريسبي كريم المعلن عنها زورا

رفع رجل من لوس أنجلوس دعوى قضائية ضد Krispy Kreme Doughnuts في عام 2016 ، مدعيا أنهم قد أعلنوا كذبا عن مكونات الكعك المملوء بالفواكه والزجاج ذي القيقب. سعى جيسون سعيديان للحصول على تعويضات بقيمة 5 ملايين دولار من سلسلة المعجنات لعدم وجود “مكونات مميزة” معلن عنها في منتجاتها. وفقًا لسعيدان ، فإن Krispy Kreme “ممارسات تجارية كاذبة ومضللة” بسبب حقيقة أن “Chocolate Iced Raspberry Filled” و “Glazed Raspberry Filled” و “Maple Bar” و “Glazed Blueberry Cake” لا تحتوي في الواقع أي التوت الحقيقي ، القيقب ، أو العنب البري. [8]قال سعيدان إنه شعر بالخداع لأن الشركة استخدمت الفاكهة الحقيقية في أشياء أخرى ، مثل الكعك “Glazed Lemon Filled” و “Glazed Strawberry Filled”. وقال أيضًا إنه لو علم أن الكعك الآخر لا يحتوي على أي شراب أو نبات توت أو شجر قيقب فعلي ، فلن يكلف نفسه عناء شرائه. تم رفض القضية طوعًا في عام 2017.

“نوتيلا ليس غذاءً صحياً؟” دعوى قضائية

في عام 2012 ، فقدت صانعي Nutella ، Ferrero USA ، دعوى جماعية ضد أحد الوالدين الذي ادعى أنها انخدعت إلى الاعتقاد بأنها كانت جيدة لأطفالها. كجزء من التسوية ، يمكن لأي مواطن أمريكي قام بشراء زجاجة من نوتيلا بين 1 يناير 2008 و 3 فبراير 2012 ، رفع دعوى. (كان لسكان ولاية كاليفورنيا تواريخ مختلفة ، وتحديدا في الفترة ما بين 1 أغسطس 2009 و 23 يناير 2012.) كان أمام العملاء حتى 5 يوليو 2012 ، تقديم مطالبات بحد أقصى خمس علب من نوتيلا ، ويمكن أن يتوقعوا استلام 4 دولارات لكل جرة ، للحصول على تعويض أقصى قدره 20 دولار لكل أسرة.قالت أثينا هوهنبرغ ، الوالد في كاليفورنيا التي اقترحت الدعوى الجماعية ، إنها أطعمت ابنتها نوتيلا البالغة من العمر أربع سنوات بعد أن شاهدت الإعلانات التي تشير إلى أن انتشار المرض كان جزءًا من وجبة فطور صحية. لقد صدمت عندما اكتشفت أن نوتيلا كانت ، في الواقع ، منضدة حلوى . بالتأكيد خضعت الدعوى إلى حد ما للسخرية عبر الإنترنت ، لكن صانعي نوتيلا اتفقوا على أن حملتهم التسويقية كانت مضللة. منذ ذلك الحين ، غيّرت نوتيلا علاماتها وإعلاناتها لإبلاغ عملائها بشكل أفضل بمحتويات انتشار الشوكولاتة.

Footlongs لمترو الانفاق تأتي قصيرة

في عام 2013 ، التقط مراهق من أستراليا صورة لساندويتشه ذي الأقدام الطويلة لمترو الأنفاق بجوار شريط قياس ، حيث لا يتجاوز قياس السندويتش 28 سم (11 بوصة) بدلاً من 30 سم الموعودة (12 بوصة) التي يتم تصويرها عادة في وسائل الإعلام. وأثار موقعه غضبًا عامًا وأصبح فيروسيًا ، مما أدى إلى رفع دعوى جماعية. في عام 2016 ، استقر Subway ووعد بالتأكد من أن لفائف الخبز ستكون 12 بوصة على الأقل لضمان مزيد من التوحيد في الخبز. كان المحامون المقاضون على وشك دفع 520 ألف دولار كرسوم ، عندما اعترض مدير مركز العدالة الجماعية في معهد المؤسسات التنافسية على التسوية. ووفقا له ، تلقى الفصل في الدعوى الجماعية “لا تذكر أي تخفيف”.وافق القاضي المعني بالقضية على أن التسوية لم تفيد أي شخص سوى المحامين المعنيين. في النهاية ، تم طرح التسوية في عام 2017. وكان هذا بسبب بعض الحقائق الرئيسية التي جعلت القضية ضعيفة للغاية. في المقام الأول ، فإن غالبية الخبز الذي تم بيعه في مطاعم Subwayكان طوله 12 بوصة على الأقل ، وأي شيء لم يصل إلى هذا الطول لم يفقده سوى ربع بوصة. أيضا ، جميع العصي العجين الخام المستخدمة لخبز الخبز التي تباع في مطاعم Subway يزن نفسه تماما. نظرًا للعملية الطبيعية المرتبطة بخبز الخبز ، فإن النتائج النهائية قد تترك بعض الأرغفة أقصر قليلاً وأوسع من غيرها. أخيرًا ، يتم توحيد كمية اللحوم والجبن المضمنة مع كل شطيرة ، مما يعني أن الساندويتش الذي يقل طوله عن 12 بوصة ما زال يحتوي على نفس كمية اللحم والجبن كما لو كان حجمه يصل إلى 12 بوصة.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق